GARE TELEMATICHE: NON SONO VALUTABILI LE OFFERTE PRIVE DI FIRMA DIGITALE ANTECEDENTE AL TERMINE DI SCADENZA
30 Novembre 2020
Il Consiglio di Stato nella sentenza della sez. V, 12.11.2020 n. 6969 ribadisce il
- Published in Sentenze
DECRETO SEMPLIFICAZIONI E AFFIDAMENTO DIRETTO: OBBLIGHI DI PUBBLICITA’ E TRASPARENZA
26 Novembre 2020
Parere MIT n. 746 del 30/09/2020 OGGETTO: Obblighi di pubblicazione procedure affidamento diretto post DL
- Published in Sentenze
SUBAPPALTO: COMPATIBILE CON IL DIRITTO COMUNITARIO IL LIMITE AL 40% AI SENSI DEL DECRETO “SBLOCCA CANTIERI”
24 Novembre 2020
Esaminiamo la sentenza del TAR Roma, 03.11.2020 n. 11304 che si è pronunciata sulla violazione
- Published in Sentenze
INAPPLICABILITA’ DEL PRINCIPIO DI ROTAZIONE
02 Novembre 2020
Il Consiglio di Stato con sentenza n. 6168 del 13.10.2020 ha confermato che il c.d.
- Published in Sentenze
REQUISITI DI PARTECIPAZIONE: PROPORZIONALITÀ ED ATTINENZA ALL’OGGETTO DEL CONTRATTO E NON DISCRIMINAZIONE DELLE MICRO, PICCOLE E MEDIE IMPRESE
27 Ottobre 2020
Il TAR Milano, 13.10.2020 n. 1895 ribadisce quanto previsto dall’art. 83 commi 1 e 2 del
- Published in Sentenze
VERIFICHE ANTIMAFIA
13 Ottobre 2020
Decorso il termine di trenta giorni dalla richiesta delle certificazioni antimafia e dalla consultazione delle
- Published in Sentenze
Soglia di sbarramento per la valutazione dell’offerta tecnica
30 Settembre 2020
È legittima la previsione, nel bando di gara, di una soglia di sbarramento per la
- Published in Sentenze
Con la sentenza del Consiglio di Stato, sez. V, 01.09.2020 n. 5338 i Giudici di
- Published in Sentenze
AVVALIMENTO: L’IRREGOLARITÀ CONTRIBUTIVA DELL’IMPRESA AUSILIARIA NON COMPORTA ESCLUSIONE DEL CONCORRENTE
24 Luglio 2020
TAR Roma, 26.06.2020 n. 7211: “la stazione appaltante, che in sede di verifica del possesso
- Published in Sentenze
TAR Torino, 05.07.2020 n. 444: la tardività della produzione delle credenziali PassOE non assume rilievo
- Published in Sentenze